Stern-rapporten som kom för några år sedan konstaterade att det var billigare att göra mycket nu istället för sen.

Om vi inte har ambitiösa klimatmål riskerar inte bara vår ekonomi utan även hela ekosystem att kollapsa.

Jag tycker det är ett rimligt krav att ställa utan att bli klassad som klimatblind.

Tidspressen tror jag alla är medveten om, men en maratonlöpare som kollapsat kommer till slut att bli omsprungen av de som hållit ett hållbart tempo.

Om miljöpartiets mål kollapsar halvvägs har man ändå nått längre än vad moderaterna ville göra från början.

Inte ens om jag springer för mitt liv skulle jag klara av att springa ett maratonlopp på under två timmar. Jag skulle sannerligen försöka, men jag skulle misslyckas.

”Klimatkrisen är så allvarlig att det inte räcker med att ha gjort sitt bästa. Vi måste lyckas. Och då är alla ambitioner som ligger lägre än det otillräckligt.”

Det är här jag skulle kunna vända på argumentet. Ena sidan vill säkerhetsställa att vi faktiskt lyckas nå hela vägen till målet medan den andra sidan vill lyckas under två timmar. Sätter man ambitionen så högt att man ska springa loppet på två timmar kommer man inte att lyckas, man kommer kollapsa efter en halvmil. Det räcker inte att springa så fort som möjligt, vi måste komma fram också.

Miljöpartiet vill springa i ett tempo som gör att man klarar tiden. Moderaterna vill promenera i ett tempo som innebär att man hunnit en halvmil när tiden gått ut.

Klimatkrisen är så allvarlig att det inte räcker med att ha gjort sitt bästa. Vi måste lyckas. Och då är alla ambitioner som ligger lägre än det otillräckligt.