Kommentarer till Dags för samtycke http://www.johdan.se/2009/08/20/dags-for-samtycke/ Thu, 10 Feb 2011 08:33:02 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Av: Medborgare X http://www.johdan.se/2009/08/20/dags-for-samtycke/comment-page-1/#comment-23629 Medborgare X Mon, 24 Aug 2009 12:59:12 +0000 http://www.johdan.se/?p=797#comment-23629 Johannes! Samtycke låter ju bra på pappret, men hur fungerar det praktiskt? Hur försäkrade du själv dig om samtycke av din partner senast ni hade sex? Hur skulle du förklara det för åklagare och domstol om du var tvungen att göra det? Vågar du anta bloggutmaningen? http://medborgarperspektiv.blogspot.com/2009/08/bloggutmaningen-hur-forsakrade-du-dig.html Johannes!

Samtycke låter ju bra på pappret, men hur fungerar det praktiskt? Hur försäkrade du själv dig om samtycke av din partner senast ni hade sex? Hur skulle du förklara det för åklagare och domstol om du var tvungen att göra det?

Vågar du anta bloggutmaningen?

http://medborgarperspektiv.blogspot.com/2009/08/bloggutmaningen-hur-forsakrade-du-dig.html

]]> Av: Johdan http://www.johdan.se/2009/08/20/dags-for-samtycke/comment-page-1/#comment-23460 Johdan Fri, 21 Aug 2009 11:33:57 +0000 http://www.johdan.se/?p=797#comment-23460 På vilket sätt skulle det vara straffbart enligt dagens lagstiftning? BrB kap 6. 2 § nämner olaga tvång. Men att ignorera ett nej faller inte under olaga tvång. Eller? Förutsättningen att staten genom åklagaren ska bevisa den tilltalades skuld förändras inte av en samtyckeslagstiftning. På vilket sätt skulle det vara straffbart enligt dagens lagstiftning? BrB kap 6. 2 § nämner olaga tvång. Men att ignorera ett nej faller inte under olaga tvång. Eller?

Förutsättningen att staten genom åklagaren ska bevisa den tilltalades skuld förändras inte av en samtyckeslagstiftning.

]]> Av: T.Q. http://www.johdan.se/2009/08/20/dags-for-samtycke/comment-page-1/#comment-23449 T.Q. Fri, 21 Aug 2009 08:09:47 +0000 http://www.johdan.se/?p=797#comment-23449 Samlag med någon som säger nej ÄR redan straffbart. Vad lagen däremot "släpper" är sådana fall där den ene säger "okej då, men då sover vi sen." fast han eller hon egentligen hellre vill se på tv eller sova. En samtyckeslagstiftning eller sänkning av beviskraven är, ur rättssäkerhetssynpunkt, en farlig väg att gå. Det bör inte vara den tilltalade som bevisar sin oskuld - utan staten genom åklagaren ska bevisa den tilltalades skuld, bortom rimligt tvivel. Samlag med någon som säger nej ÄR redan straffbart.

Vad lagen däremot ”släpper” är sådana fall där den ene säger ”okej då, men då sover vi sen.” fast han eller hon egentligen hellre vill se på tv eller sova.

En samtyckeslagstiftning eller sänkning av beviskraven är, ur rättssäkerhetssynpunkt, en farlig väg att gå. Det bör inte vara den tilltalade som bevisar sin oskuld – utan staten genom åklagaren ska bevisa den tilltalades skuld, bortom rimligt tvivel.

]]> Av: Mia http://www.johdan.se/2009/08/20/dags-for-samtycke/comment-page-1/#comment-23394 Mia Thu, 20 Aug 2009 10:37:20 +0000 http://www.johdan.se/?p=797#comment-23394 Tack för att du skriver om detta. Tack för att du skriver om detta.

]]>