Idag skriver de rödgröna på SvDs brännpunkt och på den gemensamma bloggen om hur de vill justera försäkringssystemen så att man oavsett om man är sjuk, arbetslös eller saknar försörjning på andra grunder vänder sig till en och samma instans.
Det verkar vara det första steget mot den arbetlivstrygghet som var ett av resultaten av Miljöpartiets rådslag om socialförsäkringssystemen och som jag skrivit om tidigare.
Jag mÃ¥ste säga att jag gillar förslaget skarpt. Genom att skapa ett system med en dörr in riskerar ingen att ramla mellan stolarna. Istället för att splittra och försämra försäkringssystemen och piska ut sjuka och lÃ¥ngtidsarbetslösa ur ”utanförskapet” tar de rödgröna ett samordnat helhetsgrepp med individfokus.
Nästa steg för att täppa igen kryphålen och stolglappen är att slå ihop försäkringarna till en komplett arbetslivstrygghetsförsäkring.
När den moderatledda regeringen tillträdde monterade de ner allt rödgrönt klimatarbete. Bland annat tog de bort de sÃ¥ kallade KLIMP-pengarna. KLIMP stÃ¥r för ”klimatinvesteringsprogram” och var pengar som kommuner, landsting och företag kunde söka för att göra investeringar som minskar de klimatpÃ¥verkande utsläppen.
Nu presenterar de rödgröna en nysatsning på KLIMP. Klimatkrisen har inte blivit mindre angelägen under de tre år den moderatledda regeringen styrt, så behovet av radikala insatser är minst sagt akut.
Alla utsläpp är lokala någonstans och då måste också åtgärderna vara lokala. Med nya KLIMP-pengar skapas incitament för kommuner, landsting och företag att ta nya steg och vara förebilder i omställningen till ett hållbart samhälle.
I kungsträdgården i söndags kändes det som om alla var där. Men om du inte var det finns chansen att uppleva höjdpunkterna ändå. Allt tack vare det världsomspännande internettet.
Igår sparkades den rödgröna valkampanjen igång med ballonger, musik och tal i Kungträdgården.
Mina personliga favoriter var Peters tal och när Bo Kaspers orkester spelade ”En ny skön värld”. Jag har inget emot att anamma den som kampanjlÃ¥t för valet 2010.
Annars börjar det märkas hur alliansen börjar bli nervös för hur de rödgröna nu börjar formera sig. Det märks inte minst på de smått desperata påhoppen som görs i bloggosfären och debattforum.
Moderaternas ”Ordminister” Schlingmann anklagar pÃ¥ Newsmill de rödgröna för att reducera politiken till att PR-jippo. Som om inte alliansen förbrukat sin beskärda del av orangea ballonger.
Mycket av mediarapporteringen handlar om hur oense de rödgröna är och hur svårt det kommer att komma överens. Det är inte en särskilt trovärdig vinkel med tanke på att de rödgröna kommit överens om 15 budgetar, samarbetat i 11 år och under mandatperioden lagt 35 gemensamma motioner.
I valet 2010 kommer två statsministerkandidater stå mot varandra. Den ena har 10 års regeringserfarenhet, den andra blott fyra. Två regeringsalternativ kommer stå mot varandra. Det ena har 11 års erfarenhet av samarbete det andra blott fyra.
Söndagen den sjätte september (så nära en allitteration ett datum kan komma) firar de tre rödgröna partierna att det är ett år kvar till regeringsskiftet. Med artister, tal, happenings och underhållning lägger vi in en ny växel för att vinna valet 2010.
Är du sugen på att vara med och förändra världen? Eller är du bara lite festsugen och vill snylta på gratis underhållning? Kom till kungsan klockan 12.00 på söndag!
Ja, jag vet att opinionsmätningar bara är opinionsmätningar. Men jag måste ändå kommentera.
Expressen och demoskop har gjort en opinionsundersökning med litet urval. Allatidningar har vinkeln att moderaterna är största partiet och att den borgerliga alliansen är större än de rödgröna. Men jag skulle nog valt en annan vinkel.
Det är nämligen inte så att alla borgerliga röster resulterar i riksdagsmandat.
Om man räknar lite snabbt på mandatfördelningen (utan att göra det för komplicerat med utjämningsmandat och jämkningsmetoder, utan utgår ifrån att de som kommer över 4 % delar på riksdagsplatserna proportionellt) visar det sig för det första att de rödgröna blir större i riksdagen än de två kvarvarande borgerliga partierna.
För det andra visar det att sverigedemokraterna riskerar att bli vågmästare.
Den intressanta frågan då blir om den moderatledda regeringen vill samarbeta med scerigedemokraterna efter valet. Hittills har de svarat oroväckane svävande på den frågan.
Idag presenterade de rödgröna sin gemensamma klimatmotion. Den visar på skillnaden i ambitioner mellan regeringen som vill göra lite, någon annanstans, sen och oppositionen som vill göra mycket, här och nu.
Det rödgröna klimatmålet är 18 %-enheter högre än det borgerliga. Det är faktiskt så att de rödgrönas mål för koldioxidminskningar i Sverige är högre än regeringens totala mål.
I motionen backas målen upp av konkret politik också. Nya klimatinvesteringspengar, större investeringar i spårtrafik, kilometerskatt på lastbilstransporter etc.
Det enda man skulle önska av utspelet är att det skulle gjorts en annan dag. Med lite bättre planering hade man kanske kunnat undvika att presentera det samtidigt som Borg presenterar en depprognos om ekonomin, alla tidningar skämtar första april, IPRED-lagen träder i kraft, könsneutrala äktenskap klubbas och socialdemokraterna presenterar resultatet av sitt jobbrådslag.
Hade man gjort det kanske utspelet fått det utrymme det förtjänade.
Den allmänna reaktionen efter de rödgrönas energiöverenskommelse verkar vara ”Ursäkta, vad sa ni?”. Det rÃ¥der stor förvirring om vad överenskommelsen egentligen innebar.
Är det vara rester kvar av miljöpartiets kärnkraftsmotstånd eller har de rödgröna slagit in på avvecklingens väg? Birger tolkar det på ett sätt näringslivet på ett annat. Miljöaktuellt beskriver förvirringen. Och det är inte första gången vi rödgröna ger luddiga besked.
I det här specifika fallet med energiöverenskommelsen hade det varit bra om det hade redovisats hur en rödgrön regering hade hanterat förbudet mot att bygga ny kärnkraft. Hade man satt ner foten och tydligt sagt att man vill ha det kvar hade det ritat en tydlig skiljelinje mellan dagens två regeringsalternativ.
I överenskommelsen sägs det att man varje mandatperiod skulle utvärdera om man skulle kunna stänga något kraftverk. Varför inte i samma andetag säga vad hur en sådan utvärdering skulle falla ut om man satt i regering idag?
Att utspelet tolkats så olika av olika personer är ett tecken på att man inte varit tillräckligt tydlig med vad man vill.
Den största bristen med det rödgröna samarbetet hittills har varit den externa kommunikationen. Man får inte direkt uppfattningen av att det är ett trimmat pr-maskineri som gör genidrag efter genidrag som får de rödgröna att framstå som samkörda, trygga och regeringsdugliga. Vi har mycket kvar att jobba på på den fronten.
Jag tror vi har mycket att vinna på att sluta ludda och börja bete oss som en regering.
SvDsGudmundsson har upptäckt De Grönas stadgeparagraf nr 17.2: ”Ingen fÃ¥r inneha en plats i nÃ¥got organ i riksorganisationen längre än nio Ã¥r i följd.”, räknat och dragit slutsatsen att Peter och Maria mÃ¥ste avgÃ¥ 2011.
Som om det vore något nytt. Den här regeln har funnits i partiet i evigheter och var senast verksam då Håkan Wåhlstedt avgick som partisekreterare efter nio år.
Gudmundsson målar upp en mörk bild av de rödgrönas sammanbrott då två personer byter stol.
Jag tror han har missförstÃ¥tt läget. Att han är dÃ¥ligt pÃ¥läst märks för övrigt pÃ¥ att han pekar ut en före detta medlem (László Gönczi) som presumtivt sprÃ¥krör och att hans bästa ”insiderkälla” är en person som lämnat partiet för flera Ã¥r sedan (Birger Schlaug)
Det är inte bara Peter och Maria som samarbetar med sossarna och vänstern. Samarbetet sträcker sig lägre in i partiet än så. Jag skulle faktiskt vilja hävda att hela partiet varit informerad om, och haft inflytande över den gällande politiska strategin.
Det är också därför vi har kunnat vara tydliga med vad vi vill hela tiden. Till skillnad från de andra partierna som haft utmaningar med förankringsbiten.
Gudmundssons reaktion är ett tecken på att svensk politik blir mer och mer personfixerad. Det har både för- och nackdelar.
När man hänger upp för mycket politik på enskilda personer kan det snabbt att bli farligt.
Igår sparkades den rödgröna valkampanjen igång med ballonger, musik och tal i Kungträdgården.
