Johdan

I såväl DN, svenskan som i lokaltidningen aviserar Piratpartiet att de tänker ställa upp i kommunalvalet i Nyköping och Oxelösund.

Det kommer inte som en överraskning direkt. Under europaparlamentsvalrörelsen blev jag imponerad av engagemanget och ihärdigheten de lokala piratpartisterna visade.

Om europaparlamentsvalsresultatet i Nyköping hade varit kommunalval hade PP blivit större än både vänstern och kristdemokraterna och säkrat tre, kanske fyra mandat i fullmäktige. Min gissning är att de kniper ett eller två.

Det är alltid spännande att se nya rörelser byggas upp. Jag tror PP gör helt rätt som söker representation i kommunerna. För med en stabil, decentraliserad bottenplatta står partibygget stadigare.

Nu när ambitionen att få fullmäktigemandat är tydlig fattas bara något att använda den till. För än så länge har jag bara hört piratpartisterna tala om ett kommunalpolitisk fråga, nämligen att införa öppen källkod i den kommunala verksamheten.

Men alla politikområdet har lokala tillämpningar och vilka de är har nog Nyköpings piratartister listat ut till valdagen.

Jag drar mig till minnes ett inlägg jag skrev för 4 år sedan.

Läs annat jag skrivit om: Kommunalval, Nyköping, Oxelösund, Piratpartiet
Läs vad andra skriver om: Kommunalval, Nyköping, Oxelösund, Piratpartiet

3 kommentarer

Så landade Piratpartiet i den gröna gruppen i Europaparlamentet. Det kanske inte var så konstigt med tanke på att det är den grupp som redan tidigare tagit integritetsfrågorna på störst allvar.

Nu sitter det tre parlamentsledamöter som kommer rösta som Miljöpartister i Europaparlamentet. En av dem är Piratpartist. Och det är bra.

Men frågan är om inte den svenska representationen i den gröna gruppen hade varit ännu större om inte Piratpartiet tagit ett mandat.

Om man vågar göra det generaliserande antagandet att piratpartisterna istället hade röstat på Miljöpartiet (nu i efterhand har det ju visat sig att de får i stort sett samma politik) hade Miljöpartiet fått 575 029 röster. Det kan jämföras med Moderaternas 596 710 röster som gav dem fyra mandat.

Så om integritetsivrarnas röster inte hade splittrats hade den svenska representationen i den gröna gruppen kunnat vara fyra personer istället för tre och den gröna gruppen hade också blivit en ledamot större.

Nu vet jag mycket väl att alla Piratpartiets väljare inte skulle röstat pÃ¥ Miljöpartiet om Piratpartiet inte fanns. Dessutom vet jag att man egentligen inte ska pyssla med sÃ¥dan här ”kontrafaktiskt historieskrivning” men det är kul att tänka pÃ¥ hur det kunde blivit fler europaparlamentariker med vettiga idéer om integritet och medborgarrätt.

Läs annat jag skrivit om: EU-valet, Europaparlamentet, Europaparlamentsvalet, Miljöpartiet, Piratpartiet, Val
Läs vad andra skriver om: EU-valet, Europaparlamentet, Europaparlamentsvalet, Miljöpartiet, Piratpartiet, Val

1 kommentar

Jag tror att europaparlamentsvalet kan gå till historien som valet då de sociala medierna slog igenom på riktigt.

Under flera år har opinionsbildningen om priatpartiets fokusfrågor skett på bloggar och facebookgrupper. Man skulle kunna beskriva det som att när andra pertier föddes ur diskussioner på arbetsplatser och på föreningsmöten föddes Piratpartiet i bloggosfären.

Piratrörelsen är den första folkrörelsen som har sitt ursprung på nätet. Och där behåller de fortfarande sin dominans.

För mig har valrörelsen i sociala medier inte bara inneburit en kommunikation med potentiella väljare, det har också varit en fantastisk inspirationskälla.

När man trött och sliten har kommit hem efter en kampanjdag och surfar in på twitter och där möts av ett helt gäng glada gröna som bara öser ur sig pepp om hur bra det går, stiger moralen och man blir direkt sugen på att kampanja mer. Twitter har varit som en egen liten moralmaskin.

Läs annat jag skrivit om: EU-valet, Europaparlamentsvalet, Miljöpartiet, Piratpartiet, Sociala media, twitter
Läs vad andra skriver om: EU-valet, Europaparlamentsvalet, Miljöpartiet, Piratpartiet, Sociala media, twitter

4 kommentarer

I den så kallade bloggosfären pågår för tillfället en livlig diskussion om hur Piratpartiets valsedlar hanterats och en film på youtube där en priatpartist smygfilmat i en mobil vallokal. Som högst går nog debattens vågor vid Melinens tre inlägg om händelsen.

Det är inte helt lätt att diskutera det här ämnet. Diskussionen rör sig på många plan och blir gärna känslosam.

Den bristfälliga hanteringen av småpartiernas (de som fick under 1 % i förra Europaparlamentsvalet) valsedlar är utan tvekan förkastlig. Valförrättarna ska ha tillräcklig kunskap för att administrera valet på ett korrekt sätt. Tyvärr är alla valförrättare människor och alla människor har en benägenhet att då och då göra fel. Det är inget försvar till den bristfälliga hanteringen, men kanske en förklaring.

Jag har svårt att tro att valförrättarna har något specifikt emot just Piratpartiet. De har nog inte särbehandlat deras valsedlar av sinistra skäl eller med onda avsikter.

Vallagen gör skillnad på de partier som har fått mer än 1 % i förra valet och de som inte fick det. De som fick mer än 1 % får sina valsedlar utlagda av valnämnen, alla andra får distribuera sina valsedlar på egen hand.

Alla partier som någonsin varit små och nya har utstått det som Piratpartiet nu upplever. Miljöpartiet lånade, i sin ungdom, pengar av sina egna medlemmar för att ha råd att köpa valsedlar. Junilistan fick 2004 se till att deras valsedlar fanns i vallokalerna på precis samma sätt som Piratpartiet och FI får göra nu.

Min erfarenhet är att också de etablerade partierna regelbundet råkar ut för trassel med valsedlarna. Bland annat vet jag att man i högar med Socialdemokratiska valsedlar hittat insmusslade valsedlar från sverigedemokraterna. Möjligen drabbas småpartierna mer i och med att de är särbehandlade och reglerna om hur deras valsedlar ska behandlas är otydliga.

Valsedelstrassel är ingen bra grej och ska inte tolereras, men jag tror att det blir svårt att undvika det helt och hållet. Vi är trots allt människor.

När det gäller Piratpartiets smygfilmning känner jag lite olust när jag ser den. Framförallt känner jag att pirapartisten är obefogat otrevlig och konfrontativ. Dessutom hade nog jag, om jag sa mig värna den personliga integriteten, funderat både en och två gånger innan jag smygfilmade någon och lade ut det på youtube. Oavsett vad jag tyckte om myndigheters transperens och tjänstemäns offentliga uppdrag.

Det känns lite som om piratpartiet filmar. Ja, som i fotboll. De är så ivriga att spela offer att de tar i lite för mycket.

De hade haft många trovärdighetspoäng att vinna genom att inte skrika valfusk i alla nationens bloggar och hota med fyra års fängelse utan istället peka på problemen med bristande kunskap hos valförättarna. En mer konstruktiv aproach hade varit att snacka med alla valförättare när de ändå är i lokalen och lägger ut valsedlar så att förättarna får veta vad som gäller.

Läs annat jag skrivit om: EU-valet, Europaparlamentsvalet, Integritet, Piratpartiet, Smygfilmning, Valfusk
Läs vad andra skriver om: EU-valet, Europaparlamentsvalet, Integritet, Piratpartiet, Smygfilmning, Valfusk

6 kommentarer

Piratpartiet är en frisk fläkt i svensk politik. De har lyckats lyfta en viktig debatt (eller kanske snarare är ett resultat av den).

I de senaste opinionsundersökningarna säkrar Piratpartiet ett mandat i Europaparlamentet. Det är fantastiskt lyft för dem och deras frågor.

Men det finns ett problem med Piratpartiet. Och det är att de är så väldigt fokuserade på några få frågor. Allt annat skiter de högaktningsfullt i.

Klimat, migration, försvar, jobben, sjukvården, you name it, det spelar ingen roll för dem. Deras uttalade strategi om de får mandat i parlamentet, är att ingå i den grupp som ligger närmast dem i deras fokusfrågor. I övriga frågor röstar de blint som resten av gruppen de valt.

Enligt dem själva lutar det åt den liberala gruppen eller de gröna. Men de tänker inte berätta vilket de blir förrän efter valet.

Det som händer här är att vi har ett parti som vägrar berätta hur de ställer sig i majoriteten av de frÃ¥gor som Europaparlametet har att behandla. De skulle kunna gÃ¥ till val under parollen ”Rösta pÃ¥ Piratpartiet – fÃ¥ en överraskning i parlamentet”.

Piratpartiets lotteritaktik är ett demokratiskt problem. Väljarna bör få fullständig information om partiernas åsikter innan valet, istället för efter.

Läs annat jag skrivit om: Demokrati, EU-valet, Europaparlamentsvalet, Piratpartiet
Läs vad andra skriver om: Demokrati, EU-valet, Europaparlamentsvalet, Piratpartiet

16 kommentarer