Ekot rapporterar idag om att SOM-institutets undersökning gör visar att stödet för befintlig och utbyggd kärnkraft aldrig varit så stort som nu.
En av de kärnkraftspositiva ”männen på gatan” som ekot intervjuar säger att kärnkraften är ren.
Kärnkraften är inte ren. Visst den ser ren ut, ingen otäck bolmande rök eller lastbilslaster med avfall som åker i skytteltrafik från verken. Men den är inte ren.
Om den vore ren, hur kommer det sig då att uranet inte bryts i Sverige? Hur kommer det sig att så många Svenska kommuner är tveksamma till att bryta råvaran till den ”rena” kraftkällan?
Om kärnkraften är ren, hur kommer det sig då att man ägnat år av forskning för att konstruera elaborata metoder att ta hand om avfallet? Om kärnkraften vore ren vore väl avfallet inget problem?
Kanske tror folk att kärnkraften är ren för att de tror att den är ”klimatneutral”. Men, jag är ledsen att grusa er patentlösning på klimatproblemet. Kärnkraften är lika klimatvänlig som den är ren. En kärnkraftskilowatt släpper ut 25 gånger mer än en vindkraftsdito.
Kärnkraft må se ren ut, men låt dig inte luras.
Carl skriver det jag tänker.
–
Läs även andra bloggares åsikter om kärnkraft, ren, klimat, miljö
Läs vad andra skriver om: kärnkraft, Klimat, Miljö, ren